Федеральный судья встал на сторону Anthropic в деле об авторских правах на ИИ, постановив, что обучение — и только обучение — ее моделей ИИ на законно приобретенных книгах без разрешения авторов является добросовестным использованием. Это первое в своем роде решение в пользу индустрии ИИ, но оно, что важно, ограничено только физическими книгами, которые Anthropic приобрела и оцифровала.
Судья Уильям Алсап из Северного округа Калифорнии также говорит в своем решении, что компания должна предстать перед отдельным судом за пиратство «миллионов» книг из интернета. Решение также не рассматривает вопрос о том, нарушают ли результаты работы модели ИИ авторские права, что является предметом обсуждения в других связанных делах.
Иск подали писатели Андреа Бартц, Чарльз Грэбер и Кирк Уоллес Джонсон, которые в прошлом году подали в суд на Anthropic из-за заявлений, что компания обучала свою семью моделей искусственного интеллекта Claude на пиратском материале. Это ключевое решение, которое может повлиять на то, как судьи будут реагировать на дела об авторских правах на ИИ в будущем.
В постановлении также рассматривается попытка Anthropic купить печатные копии книг, срывать с них переплеты, резать страницы и сканировать их в централизованную цифровую библиотеку, используемую для обучения ее моделей ИИ. Судья постановил, что оцифровка законно купленной физической книги является добросовестным использованием, и что использование этих цифровых копий для обучения LLM было достаточно преобразующим, чтобы также быть добросовестным использованием.
«Жалоба авторов ничем не отличается от жалобы на то, что обучение школьников грамотному письму приведет к взрывному росту конкурирующих работ», — пишет судья Элсап, добавляя, что Закон об авторском праве «направлен на продвижение оригинальных авторских работ, а не на защиту авторов от конкуренции».
Несмотря на эти победы Anthropic, судья Олсап пишет, что решение Anthropic хранить миллионы пиратских копий книг в центральной библиотеке компании — даже если некоторые из них не использовались для обучения — не считается добросовестным использованием. «Это постановление ставит под сомнение, что любой обвиняемый нарушитель когда-либо сможет выполнить свое бремя объяснения того, почему загрузка исходных копий с пиратских сайтов, которые он мог бы купить или иным образом получить законный доступ, сама по себе была разумно необходима для любого последующего добросовестного использования», — пишет Олсап (выделено им).
Судья Алсап заявил, что суд проведет отдельное судебное разбирательство по пиратскому контенту, использованному Anthropic, которое определит размер нанесенного ущерба.
«Мы рады, что суд признал, что использование «работ для обучения LLM было преобразующим — впечатляющим», — заявила представитель Anthropic Дженнифер Мартинес в заявлении, отправленном по электронной почте The Verge . «В соответствии с целью авторского права, заключающейся в содействии творчеству и содействии научному прогрессу, «LLM Anthropic обучались на работах не для того, чтобы опередить их и скопировать или вытеснить, а чтобы преодолеть сложный поворот и создать что-то иное».
and then